Öz
Türkiye’nin AB’ne üyelik sürecinde Türkiye’nin olası stratejilerinin yanı sıra AB’nin olası stratejileri de yer almaktadır. AB topluluğunda Türkiye’nin topluluğa üye olmasını isteyen taraflar ile üye olmasını istemeyen taraflar arasında çatışma yaşanmaktadır. Bu iki zıt fikrin bir arada bulunabilmesi için her iki tarafı da memnun edecek bir uzlaşı ortamının sağlanması gereklidir. Bu çalışmada Türkiye’nin AB’ ye giriş sürecinin CRD yöntemi kullanılarak yorumlanması amaçlanmıştır. Burada ilk olarak, çatışan fikirlerin oluşturduğu gereksinimler belirlenerek bu gereksinimlerin oluşturduğu ortak amaç belirlenmiştir. CRD’ da her ok için varsayımlar geliştirilerek zayıf ya da geçersiz olan varsayımları kırmak için fikirler (eklemeler) yaratılmıştır. Sonuç olarak en iyi ekleme seçilerek bu çatışma çözüme ulaştırılmıştır. Bunun yanında üye ülkelerin Türkiye’nin üyelik sürecini değerlendirmesini olanaklı kılacak ortak bir CRD diyagramı oluşturulmuştur
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AKTAN, C.C., DİLEYİCİ, D., ÖZKIVRAK, Ö. (2004): ”Yeni Avrupa ve Türkiye”, Türk Harb-İş Sepam Yayınları.
- DETTMER, H. W. (1997): “Goldratt’s Theory of Constraints: A Systems Approach to Continuous Improvement”, ASQ Quality Pres.
- KOCAKOÇ Deveci, İ. (2005), http://www.kareteknoloji.com/ipek/menu.asp?menu_id=134, Kısıtlar Teorisi, (Erişim: 03.11.2005)
- OKTAYER, N. (22–25 Mayıs 2002): “Avrupa Birliğine Muhtemel Bir Tam Üyelik Durumunda Türkiye’nin Birlik Bütçesine Mutlak Katkısına İlişkin Bir Değerlendirme”, 17. Türkiye Maliye Sempozyumu, Türmob Yayınları–185.
- RAHMAN, S. (2002): “The Theory of Constraints’ Thinking Process Approach to Developing Strategies in Supply Chains”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Volume 32 Number 10 pp. 809–828, Copyright © MCB UP Ltd.
- RIZZO, T. (1997): “Tools from the Theory of Constraints”, TRIZ Journal.
- YARALIOĞLU, K. (2004): “Uygulamada Karar Destek Yöntemleri”, İlkem Ofset, İzmir
Öz
During the membership process of Turkey, both sides (members and Turkey) have alternative strategies. There are also contradictions among the members on the possible membership of Turkey. To satisfy both sides (to advocate or to oppose), a reconciliative situation should be constructed. In this study it is aimed to evaluate Turkey’s membership process by using CRD method. In this regard, firstly, necessities that are consisted of contradicting arguments and the common goal of these arguments have been determined. To do this, assumptions for each arrow have been developed and then ideas (additions) have been created to offset weak or invalid assumptions. Finally, the best addition among all of them has been selected and the contradiction has been solved by this method. Furthermore, a common CRD diagram for member states has been created that would allow these states to evaluate Turkey’s membership process by this method
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AKTAN, C.C., DİLEYİCİ, D., ÖZKIVRAK, Ö. (2004): ”Yeni Avrupa ve Türkiye”, Türk Harb-İş Sepam Yayınları.
- DETTMER, H. W. (1997): “Goldratt’s Theory of Constraints: A Systems Approach to Continuous Improvement”, ASQ Quality Pres.
- KOCAKOÇ Deveci, İ. (2005), http://www.kareteknoloji.com/ipek/menu.asp?menu_id=134, Kısıtlar Teorisi, (Erişim: 03.11.2005)
- OKTAYER, N. (22–25 Mayıs 2002): “Avrupa Birliğine Muhtemel Bir Tam Üyelik Durumunda Türkiye’nin Birlik Bütçesine Mutlak Katkısına İlişkin Bir Değerlendirme”, 17. Türkiye Maliye Sempozyumu, Türmob Yayınları–185.
- RAHMAN, S. (2002): “The Theory of Constraints’ Thinking Process Approach to Developing Strategies in Supply Chains”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Volume 32 Number 10 pp. 809–828, Copyright © MCB UP Ltd.
- RIZZO, T. (1997): “Tools from the Theory of Constraints”, TRIZ Journal.
- YARALIOĞLU, K. (2004): “Uygulamada Karar Destek Yöntemleri”, İlkem Ofset, İzmir
Ayrıntılar
| Diğer ID | JA38RV92DA |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Mayıs 2007 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2007 Cilt: 7 Sayı: 1 |