Öz
The determination of flood flows is very important in flood control
planning and projecting, reducing of flood damages and designing of water structures.
In this study, three-parameter log-normal, Gumbel, Pearson Type III and
Log-Pearson Type III probability distributions were used to determine flood
recurrences flows. To determine the optimal probability distribution, the
Kolmogorov-Smirnov test was used and distribution graphics were obtained.
According to the Kolmogorov-Smirnov test and the distribution graphics, it was
shown that the most suitable probability distribution is Log-Pearson Type III
in determining flood recurrence flows. In Log-Pearson Type III, 100 years flood
flow was determined as 236,10 m3/s.
Anahtar Kelimeler
Flood recurrence flow probability distributions Kolmogorov-Smirnov test Küçük Aksu Stream
Kaynakça
- [1]. Özcan O., Sakarya Nehri Alt Havzası’nın Taşkın Riski Analizinin Uzaktan Algılama ve CBS ile Belirlenmesi. İstanbul Teknik Üniversitesi, Bilişim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 62s, İstanbul 2007.
- [2]. Seçkin N., Yurtal R., L-Momentlere Dayalı Gösterge-Sel Metodu İle Bölgesel Taşkın Frekans Analizi. Ç.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü, 2008. Cilt:19-4
- [3]. Anlı A. S., “Giresun Aksu Havzası Maksimum Akımlarının Frekans Analizi.” Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006.19(1), 99-106.
- [4]. Aşık Ş., Akkuzu E., Karataş B.S., Gediz Havzası Akarsuları Yıllık Toplam Akımlarına En Uygun Olasılık Dağılım Modelinin Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2004; 41: (3):177-184.
- [5]. Büyükkaracığan N., Kahya E., Konya Havzası Akarsuları Yıllık Pik Akım Serilerinin Taşkın Frekans Analizi. Selçuk-Teknik Dergisi, 2009.Cilt 8, Sayı:3.
- [6]. Saka F., Yüksek Ö., Yıldırım M.S., Baş K., Anılan T., Kaplan H., “Yıllık Maksimum Akımların Bazı Olasılık Dağılımlarına Uygunluğunun Ki-Kare Ve Kolmogorov-Smirnov Testleriyle Belirlenmesi.” Taşkın ve Heyelan Sempozyumu, 24-26 Ekim 2013, Trabzon, 2013. 339-348.
- [7]. Yüksek Ö., Anılan T., Serencam U., Ertaş B., “Doğu Karadeniz ’deki şiddetli Yağışlar ve Taşkın Debilerine Uyan Dağılımların Analizi.” Taşkın ve Heyelan Sempozyumu, 24-26 Ekim 2013, Trabzon 2013., 377-381.
- [8]. Bayazıt M., “Hidrolojik Modeller.” Teknik Üniversite Matbaası. 228 s, İstanbul. 1998.
- [9]. Usul N., “Mühendislik Hidrolojisi.” ODTÜ Yayıncılık. 418 s, Ankara. 2008.
- [10]. Bayazıt M.,. “Hidroloji.” Birsen Yayınevi. 219 s, İstanbul. 2003
- [11]. Uçar İ., “Trabzon Değirmendere Havzası’nda Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Bir Hidrolik Model Yardımıyla Taşkın Analizi Yapılması.” Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 158s, Ankara. 2010.
- [12]. Bayazıt M., Önöz B., “Taşkın Ve Kuraklık Hidrolojisi.” Nobel Yayın Dağıtım. 259 s. Ankara. 2008.
- [13]. Çakıcı M., Oğuzhan A., Özdil T., “İstatistik.” Ekin Basın Yayın Dağıtım. 383 s. Bursa. 2015.
- [14]. Anonim, 2014. “Aksu Çayı.” Erişim Tarihi: 10.09.2014. http://tr.wikipedia.org/wiki/Aksu_%C3%87ay%C4%B1
Öz
Taşkın debilerinin tahmini, taşkın kontrolünün planlanması ve
projelendirilmesinde, taşkın zararlarının azaltılmasında ve su yapılarının
tasarımında oldukça önemlidir. Bu çalışmada, taşkın tekerrür debilerinin
tahmini için üç parametreli log-normal, Gumbel, Pearson Tip III ve Log- Pearson
Tip III olasılık dağılımları kullanılmıştır. En uygun olasılık dağılımını
belirlemek için Kolmogorov-Smirnov testi yapılmıştır ve dağılım grafikleri elde
edilmiştir. Kolmogorov-Smirnov testi ve dağılım grafiklerine göre taşkın
tekerrür debilerinin tahmininde en uygun olasılık dağılımının Log-Pearson Tip
III olduğu görülmüştür. Log-Pearson Tip III dağılımında, 100 yıllık taşkın
debisi 236,10 m3/sn olarak belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Taşkın tekerrür debisi olasılık dağılımları Kolmogorov-Smirnov testi Küçük Aksu Çayı
Kaynakça
- [1]. Özcan O., Sakarya Nehri Alt Havzası’nın Taşkın Riski Analizinin Uzaktan Algılama ve CBS ile Belirlenmesi. İstanbul Teknik Üniversitesi, Bilişim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 62s, İstanbul 2007.
- [2]. Seçkin N., Yurtal R., L-Momentlere Dayalı Gösterge-Sel Metodu İle Bölgesel Taşkın Frekans Analizi. Ç.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü, 2008. Cilt:19-4
- [3]. Anlı A. S., “Giresun Aksu Havzası Maksimum Akımlarının Frekans Analizi.” Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006.19(1), 99-106.
- [4]. Aşık Ş., Akkuzu E., Karataş B.S., Gediz Havzası Akarsuları Yıllık Toplam Akımlarına En Uygun Olasılık Dağılım Modelinin Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2004; 41: (3):177-184.
- [5]. Büyükkaracığan N., Kahya E., Konya Havzası Akarsuları Yıllık Pik Akım Serilerinin Taşkın Frekans Analizi. Selçuk-Teknik Dergisi, 2009.Cilt 8, Sayı:3.
- [6]. Saka F., Yüksek Ö., Yıldırım M.S., Baş K., Anılan T., Kaplan H., “Yıllık Maksimum Akımların Bazı Olasılık Dağılımlarına Uygunluğunun Ki-Kare Ve Kolmogorov-Smirnov Testleriyle Belirlenmesi.” Taşkın ve Heyelan Sempozyumu, 24-26 Ekim 2013, Trabzon, 2013. 339-348.
- [7]. Yüksek Ö., Anılan T., Serencam U., Ertaş B., “Doğu Karadeniz ’deki şiddetli Yağışlar ve Taşkın Debilerine Uyan Dağılımların Analizi.” Taşkın ve Heyelan Sempozyumu, 24-26 Ekim 2013, Trabzon 2013., 377-381.
- [8]. Bayazıt M., “Hidrolojik Modeller.” Teknik Üniversite Matbaası. 228 s, İstanbul. 1998.
- [9]. Usul N., “Mühendislik Hidrolojisi.” ODTÜ Yayıncılık. 418 s, Ankara. 2008.
- [10]. Bayazıt M.,. “Hidroloji.” Birsen Yayınevi. 219 s, İstanbul. 2003
- [11]. Uçar İ., “Trabzon Değirmendere Havzası’nda Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Bir Hidrolik Model Yardımıyla Taşkın Analizi Yapılması.” Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 158s, Ankara. 2010.
- [12]. Bayazıt M., Önöz B., “Taşkın Ve Kuraklık Hidrolojisi.” Nobel Yayın Dağıtım. 259 s. Ankara. 2008.
- [13]. Çakıcı M., Oğuzhan A., Özdil T., “İstatistik.” Ekin Basın Yayın Dağıtım. 383 s. Bursa. 2015.
- [14]. Anonim, 2014. “Aksu Çayı.” Erişim Tarihi: 10.09.2014. http://tr.wikipedia.org/wiki/Aksu_%C3%87ay%C4%B1
Ayrıntılar
| Bölüm | Natural Sciences |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 8 Aralık 2017 |
| Gönderilme Tarihi | 20 Nisan 2017 |
| Kabul Tarihi | 13 Temmuz 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 |