BibTex RIS Cite

ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME

Year 2011, Volume: 29 Issue: 1, 153 - 163, 31.07.2011

Abstract

 

Ocak 2010 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan ücret gelirlerinin vergilendirilmesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararının gecikmeli olarak yürürlüğe girmesi, çeşitli tartışmalara yol açmıştır. Bu çalışmada, ülkemizde ücret gelirlerinin vergilendirilmesinde uygulanan tarifenin bir kısmının ödeme gücüne aykırı bulunarak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, ancak kararın bir yıl ertelenerek yürürlüğe girmesi sonucu hukuksal anlamda yaşanan karmaşa Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeme özelliği temel alınarak incelenecektir.

      

References

  • Aliefendioğlu, Y. (1984) “Anayasa Yargısı ve Türk Anayasa Mahkemesi” Yetkin Yayınları, Ankara, 1996, 46, 255-276.
  • Anayasa Mahkemesi (2010) 08.01.2010 tarih ve RG:27456 E:2006/95 K:2009/144 sayılı karar.
  • Azrak, Ü. (1989) “Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği”, Anayasa Dergisi, 1, 164.
  • Boyacıoğlu, A.H. (1988) “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ve Yürürlüğe Girişi”, Bahri Savcı’ya Armağan, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, 198-209.
  • Cansel, E. (1992) “Anayasa Mahkemesinin Verdiği İptal Kararlarından Doğan Kimi Sorunlar”, Anayasa Dergisi, 9(3), 92.
  • Danıştay Başkanlığı (1992), 5.Daire 23.12.1992 E.1992/1219 K.1992/3872 sayılı kararı.
  • Danıştay Başkanlığı (1999),10.Daire 24.05.1999 E.1996/9928 K.1999/3872 sayılı kararı.
  • Danıştay Başkanlığı (2008), Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 26.06.2008 E.2007/2326 K:2008/1714 sayılı kararı.
  • Feyzioğlu, T. (1951) “Kanunların Anayasaya Uygunluğu’nun Kazai Murakabesi”, Ankara Üniversitesi, 19(1), 13-19, Güney Matbaacılık, Ankara: SBF Yayınları.
  • Kaboğlu, İ.Ö. (1991) “Hukukun Genel İlkeleri ve Anayasa Yargısı (Özgürlükler Hukuku Açısından Bir Yaklaşım)”, Anayasa Yargısı, 8, 291-322.
  • Lang, M. (2010) “Avusturya Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
  • Memiş, E. (1999) “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ve İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği Kuralının Sorgulanması ve İdari Yargı Kararları Örnekleri”, Prof.Dr. Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan, İstanbul: Marmara Hukuk Fakültesi.
  • Odyakmaz, Z. (1995) “Yürürlüğü Durdurma”, Anayasa Dergisi, 12, 143-70.
  • Öden, M. (1999) “Cumhuriyetin 75. Yıldönümünde Anayasa Yargısı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 48(1-4), 36.
  • Özay İl, H. (1995) “Yeni Bir Düzende Anayasa Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri ile Yargılama Usulleri”, Anayasa Yargısı, 12, 48.
  • Pauwels, M. (2010) “Hollanda Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
  • Pistone, P. (2010) “İtalya ve Avrupa Birliği Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
  • Serim, B. (1996) “Anayasa Yargısında Yürürlüğü Durdurma Yetkisi”, Amme İdaresi Dergisi, 29(1), 3.
  • Yıldızhan, Y. (1985) Türk Anayasa Hukuku, İstanbul: Fatih Yayınevi, 42.
  • Teziç, E. (1998) Anayasa Hukuku, İstanbul: Beta Yayınları, 171.
  • Vergi Usul Kanunu Sirküleri (2005) 22/2005-9 10.11.2005.
Year 2011, Volume: 29 Issue: 1, 153 - 163, 31.07.2011

Abstract

References

  • Aliefendioğlu, Y. (1984) “Anayasa Yargısı ve Türk Anayasa Mahkemesi” Yetkin Yayınları, Ankara, 1996, 46, 255-276.
  • Anayasa Mahkemesi (2010) 08.01.2010 tarih ve RG:27456 E:2006/95 K:2009/144 sayılı karar.
  • Azrak, Ü. (1989) “Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği”, Anayasa Dergisi, 1, 164.
  • Boyacıoğlu, A.H. (1988) “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ve Yürürlüğe Girişi”, Bahri Savcı’ya Armağan, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, 198-209.
  • Cansel, E. (1992) “Anayasa Mahkemesinin Verdiği İptal Kararlarından Doğan Kimi Sorunlar”, Anayasa Dergisi, 9(3), 92.
  • Danıştay Başkanlığı (1992), 5.Daire 23.12.1992 E.1992/1219 K.1992/3872 sayılı kararı.
  • Danıştay Başkanlığı (1999),10.Daire 24.05.1999 E.1996/9928 K.1999/3872 sayılı kararı.
  • Danıştay Başkanlığı (2008), Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 26.06.2008 E.2007/2326 K:2008/1714 sayılı kararı.
  • Feyzioğlu, T. (1951) “Kanunların Anayasaya Uygunluğu’nun Kazai Murakabesi”, Ankara Üniversitesi, 19(1), 13-19, Güney Matbaacılık, Ankara: SBF Yayınları.
  • Kaboğlu, İ.Ö. (1991) “Hukukun Genel İlkeleri ve Anayasa Yargısı (Özgürlükler Hukuku Açısından Bir Yaklaşım)”, Anayasa Yargısı, 8, 291-322.
  • Lang, M. (2010) “Avusturya Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
  • Memiş, E. (1999) “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ve İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği Kuralının Sorgulanması ve İdari Yargı Kararları Örnekleri”, Prof.Dr. Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan, İstanbul: Marmara Hukuk Fakültesi.
  • Odyakmaz, Z. (1995) “Yürürlüğü Durdurma”, Anayasa Dergisi, 12, 143-70.
  • Öden, M. (1999) “Cumhuriyetin 75. Yıldönümünde Anayasa Yargısı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 48(1-4), 36.
  • Özay İl, H. (1995) “Yeni Bir Düzende Anayasa Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri ile Yargılama Usulleri”, Anayasa Yargısı, 12, 48.
  • Pauwels, M. (2010) “Hollanda Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
  • Pistone, P. (2010) “İtalya ve Avrupa Birliği Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
  • Serim, B. (1996) “Anayasa Yargısında Yürürlüğü Durdurma Yetkisi”, Amme İdaresi Dergisi, 29(1), 3.
  • Yıldızhan, Y. (1985) Türk Anayasa Hukuku, İstanbul: Fatih Yayınevi, 42.
  • Teziç, E. (1998) Anayasa Hukuku, İstanbul: Beta Yayınları, 171.
  • Vergi Usul Kanunu Sirküleri (2005) 22/2005-9 10.11.2005.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Ayşe Tosun

Publication Date July 31, 2011
Submission Date April 16, 2015
Published in Issue Year 2011 Volume: 29 Issue: 1

Cite

APA Tosun, A. (2011). ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1), 153-163.
AMA Tosun A. ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. July 2011;29(1):153-163.
Chicago Tosun, Ayşe. “ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 29, no. 1 (July 2011): 153-63.
EndNote Tosun A (July 1, 2011) ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 29 1 153–163.
IEEE A. Tosun, “ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 29, no. 1, pp. 153–163, 2011.
ISNAD Tosun, Ayşe. “ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 29/1 (July 2011), 153-163.
JAMA Tosun A. ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2011;29:153–163.
MLA Tosun, Ayşe. “ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 29, no. 1, 2011, pp. 153-6.
Vancouver Tosun A. ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN ÜCRET GELİRLERİNİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ ALINAN İPTAL KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2011;29(1):153-6.

Manuscripts must conform to the requirements indicated on the last page of the Journal - Guide for Authors- and in the web page.


Privacy Statement

Names and e-mail addresses in this Journal Web page will only be used for the specified purposes of the Journal; they will not be opened for any other purpose or use by any other person.